Europa riskerar ytterligare halka efter USA och Kina inom läkemedelsområdet, visar en rapport som tagits fram på uppdrag av Efpia.
Rapporten från Charles River Associates har beställts av Efpia, den europeiska läkemedelsbranschens intresseorganisation. Enligt rapportförfattarna har EU, trots fördelar som hög rankning inom vetenskaplig forskning, avancerad digital förmåga och en stark life science-industri, halkat efter rejält mot både USA och Kina.
De två jättarna i öst och väst ligger betydligt längre fram när det gäller antalet kliniska prövningar, hastigheten i myndighetsgodkännande av nya läkemedel och lansering av innovativa behandlingar.
”Gapet mellan EU och USA fortsätter, och Kina utmanar nu otvivelaktigt. Efter att en gång ha varit den lysande stjärnan när det gäller vetenskaplig excellens, och en modern kraftkälla inom läkemedelsframställning, riskerar EU nu att förlora i kampen mot sina globala utmanare”, skriver rapportförfattarna.
Europa måste täppa till gapet
Stefan Oelrich, ordförande för Efpia och vd för läkemedelsföretaget Bayer, konstaterar i ett uttalande att Europa står inför en betydande utmaning:
– Europa har sin vetenskapliga skicklighet och sin starka industribas, men vi förlorar ändå mot Kina och USA när det gäller investeringar, kliniska prövningar och farten i att få fram innovativa läkemedel. Utmaningen för Europa blir att täppa till gapet som identifierats i den här rapporten, och skapa ett klimat som attraherar investeringar, snabbar på utvecklingen och godkännandet av nya behandlingar och ser till att EU:s invånare får tillgång till dem från dag ett, säger Stefan Oelrich.
Även om investeringar i medicinsk forskning och utveckling har ökat inom EU det senaste decenniet så har det inte gått tillräckligt snabbt för att unionen ska hålla jämna steg med USA och Kina, är en av slutsatserna i rapporten från Charles River Associates.
Jämför 20 olika faktorer
Rapportförfattarna har använt sig av 20 olika faktorer som anses viktiga för att locka till investeringar – till exempel utvecklingen inom forskning och innovation, byråkrati och väntetider i myndighetsbehandling och företagsklimat – och jämfört EU med USA, Kina, Schweiz och Storbritannien.
Utfallet är inte till EU:s fördel i konkurrensen med USA och Kina. Betydligt lägre finansieringsmöjligheter för forskning och utveckling, ett starkt minskat antal kliniska prövningar och långa väntetider på att få godkännande såväl för nya studier som lansering av nya läkemedel och behandlingar hämmar EU-ländernas konkurrenskraft, skriver rapportförfattarna.
– Rapporten visar både på skalan av de möjligheter som Europa har och de områden där det krävs omedelbara åtgärder från beslutsfattarna. Med rätt beslut kan Europa bygga på sin starka vetenskapliga bas och kapaciteten inom industrin för att säkra ett mer konkurrenskraftigt och motståndskraftigt ekosystem inom life science, säger Nathalie Moll, generaldirektör för Efpia.
Rapporten från Charles River Associates tar inte upp de nya EU-lagar som enligt hälsokommissionären Olivér Várhelyi ska skapa ett attraktivt klimat för läkemedelsindustrin inom EU och strama upp väntetiderna för nya läkemedel – till exempel Biotech Act, European Health Data Space (EHDS) och Health Technology Assessment Regulation.